América Latina

Fiscalía de Nueva York Reclama Multa de 370 Millones de Dólares a Trump por Fraude: Posible Veto de por Vida en Bienes Inmobiliarios

En un giro impactante tras el juicio civil por fraude en la Organización Trump, la Fiscalía de Nueva York exige ahora una multa de 370 millones de dólares al expresidente Donald Trump, superando la cifra inicialmente solicitada. Además, se busca imponer un veto “de por vida” en el sector inmobiliario del estado. Este desarrollo legal, que ha capturado la atención pública, marca un capítulo crítico en la saga judicial que envuelve al expresidente y su imperio empresarial.

Se espera que el juez Arthur Engoron emita un veredicto por escrito el 11 de enero, tras los alegatos finales de ambas partes. La fiscal Letitia James, quien lidera el caso, inicialmente solicitó una penalización de 250 millones de dólares. No obstante, en un extenso documento judicial, la Fiscalía argumentó que la cantidad debería aumentarse debido a las ganancias ilícitas demostradas durante el juicio.

La petición incluye no solo la multa millonaria para Trump, sino también un pedido de prohibición “de por vida” en el sector inmobiliario para el expresidente y dos antiguos ejecutivos de su empresa, Allen Weisselberg y Jeffrey McConey. Esta medida, de ser impuesta, significaría una restricción significativa para su participación en cualquier empresa o entidad legal en el estado de Nueva York.

El juicio, que se ha extendido por aproximadamente dos meses, aborda seis cargos relacionados con la manipulación de cifras de activos en los documentos financieros de la Organización Trump. Estos presuntos actos buscaban obtener beneficios fraudulentos con aseguradoras y bancos. El veredicto final no solo determinará la cuantía de la multa, sino también las posibles restricciones comerciales que podrían recaer sobre Trump y sus asociados.

Según el nuevo argumento presentado por la fiscalía, la mayor parte de los 370 millones reclamados se desglosa en los intereses ahorrados por la Organización Trump en cuatro préstamos comerciales (168 millones) y los beneficios derivados de la venta de un edificio en Washington D.C. (139 millones).

Los abogados de Trump han respondido a la cifra, calificándola como “groseramente excesiva”. Argumentan que las transacciones analizadas fueron acuerdos bilaterales entre los acusados y sus bancos, sin impacto negativo para el público o el mercado. En consecuencia, insisten en que el caso debería desestimarse.

Este es un desarrollo legal significativo que continúa atrayendo la atención del público y de los medios. Estaremos atentos a las actualizaciones a medida que se desarrolle este caso crucial.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba